佳佳币资讯站白宫经济顾问委员会对稳定币收益禁令效果提出质疑
白宫经济顾问委员会发布了一份分析报告，指出禁止稳定币提供利息收益对地区银行的益处有限，这一观点再次揭示了银行业与加密行业之间的分歧。这份报告由于直接挑战了稳定币监管的核心争议点而引起了广泛关注。
经济顾问委员会认为禁令保护作用有限
白宫下属的经济顾问委员会在报告中指出，即使禁止为持有稳定币提供收益，这也对保护地区银行贷款功能的效果有限。委员会认为：“期望通过利息禁令产生积极经济效应的条件在现实中很难成立。此举对保护银行放贷几乎无益，反而使消费者失去了获得竞争性收益的机会。”这一观点与银行业认为稳定币可能发挥类似银行存款作用、进而影响金融稳定的观点相矛盾。
监管博弈聚焦《清晰法案》
当前的争论主要集中在国会审议中的《清晰法案》上。该法案旨在填补稳定币监管的空白，正考虑两种路径：全面禁止通过第三方提供收益，或明确将其合法化。最近提出的一项修正案特别严格，禁止加密平台“直接或间接”向客户提供稳定币奖励，意图从源头上阻断类似银行存款利息的收益结构。
内部意见显现政策温差
作为白宫行政机构的经济顾问委员会，此次报告显示出在总体亲加密的政策基调下内部仍存在不同的观点。尽管现任政府在政策方向上保持相对友好，但委员会此次的分析明确指出，通过监管保护银行的逻辑在经济上缺乏说服力，这可能会对未来的立法进程产生影响。
争议本质关乎金融体系权力重构
围绕稳定币利息收益的争论已经超越了产品结构本身，延伸到了金融体系内的权力重组。银行业担心存款流失，而加密行业则强调创新和消费者的选择权。此次报告无疑加强了加密行业的立场。《清晰法案》的最终走向预计将对稳定币乃至整个数字资产市场的竞争格局产生深远影响。