佳佳币资讯站美国银行业联盟对白宫稳定币报告提出质疑
美国银行业联盟对白宫发布的一份报告进行了直接反驳，认为该报告过分关注稳定币“收益”对银行贷款的潜在影响，却忽略了问题的本质。争论的核心不在于贷款规模的扩大与否，而在于稳定币支付收益是否会导致存款流失，尤其是对地区性银行存款的影响。
在13日，美国银行业联盟对白宫经济顾问委员会发布的《禁止稳定币收益对银行贷款的影响》研究报告发表了反驳声明。该报告曾提出，即使在禁止稳定币收益的基准情景下，银行贷款也只会增长21亿美元，净增效应仅为0.02%。然而，美国银行业联盟首席经济学家赛·斯里尼瓦桑与银行经济研究副总裁王伊凯强调：“真正的政策争议点并非禁令对贷款的影响，而是支付收益是否会导致存款外流。”
美国银行业联盟承认，稳定币的“回报”可能比银行存款更具吸引力。但问题在于，即使银行体系的存款总量未发生显著变化，资金仍可能从小型银行流向大型银行。这种情况将增加地区性银行的资金筹措成本，并削弱其本地贷款能力。有分析认为，部分小型银行资产负债表空间有限，可能被迫依赖成本更高的批发融资。
此次争论也与国会立法进程紧密相关。加密货币行业与银行业正在就一项可能于下月进行表决的参议院法案细节进行谈判，其中关于是否禁止稳定币支付收益的条款被视为核心争议点。此前，美国财政部在一份2025年4月的报告中预测，若稳定币被广泛采用，可能导致美国银行业面临高达6.6万亿美元的存款外流。
Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗一直批评银行对存款支付近乎“零利率”的利息。他主张，若允许稳定币支付收益，银行将不得不在更公平的条件下参与竞争。另一方面，美国银行业联盟的会员包括摩根大通、高盛、花旗集团等大型金融机构，因此其立场也被视为反映了银行业的普遍担忧。
总的来说，这场争论的焦点更在于资金流向的问题，而非稳定币收益对银行贷款的具体影响。尤其值得关注的是，若地区性银行的存款基础受到削弱，稳定币监管问题将超越单纯的加密货币范畴，演变为足以改变整个金融体系资金流向的关键变量。